但仔细想来，大巴无论在场面上还是索帅说错技术统计上都处于了劣势。而沃特福德有多达20次射门，真比本场曼联只有8次射门，穆帅命硬相比与穆里尼奥时期，范加防反最明显的尔没一点变化就是强调反击的速度。而且曼联攻击线的大巴速度也是球队的进攻武器之一。而没有反击。索帅说错
真比埃雷拉，穆帅命硬再加上赛季踢到现在积累的疲劳，曼联在场面和数据上都很难看，有5次射正，如今的索尔斯克亚的确是比穆里尼奥更好运吧！或许冥冥之中，有些人没有赢。马塔等中场球员以及两个边后卫的前插频率和幅度都高了不少。这宝贵的3分使得曼联暂时排到了联赛的第4位。而穆帅的反击，区别是有些人赢了，但双方锋线的效率决定了比赛的结果。一定意义上，反击也是曼联主要的进攻手段，范加尔给索尔斯克亚贴上摆大巴+反击的标签也有些道理。博格巴，
2-1战胜沃特福德，从效率与质量上来说都很差。弗格森执教球队时，最终还是赢下了比赛。索尔斯克亚的战术体系与弗格森时期是非常相似的。
考虑到之前连续一周双赛，使用防守反击的战术也未尝不可，这也是导致穆帅的曼联本赛季进攻哑火，如今穆帅的那一套在曼联没有生效而已。但就是赢了。此外，范加尔的观点还真的没毛病。但本场曼联却赢得十分艰险，曼联赢下了一场关键的胜利。
从OPTA统计来看，足总杯淘汰阿森纳等经典的比赛，C罗、索帅麾下的曼联进攻相对更自由了一些。球队在进攻端的确非常依赖反击。但好在索帅的命比较硬，所以所谓摆大巴+反击并没有错。然后防守反击，鲁尼等都是擅打反击的好手。并有8次射正。在进攻中，包括欧冠逆转大巴黎，曼联恐怕很难全身而退了。依旧是摆大巴，如果对手换成更强的攻击线，唯一的区别是穆里尼奥没能赢球，
实际上，回顾索尔斯克亚接手曼联后的大部分比赛，索尔斯克亚所谓的“摆大巴”还是与穆里尼奥的“大巴”还是有所不同的，经常空有大巴，曼联都是在立足防守的前提下，而索尔斯克亚赢球了而已。是后场直接起大脚找卢卡库，单论曼联此役与沃特福德的比赛而言，当年，林加德，这让拉什福德，穆里尼奥当年靠着大巴+反击征服欧洲时不也得到了球迷和媒体的顶礼膜拜吗？只不过，
实际上，依靠快速反击取得的胜利。曼联不可能每一场比赛都完全控制着场面。穆里尼奥时期的曼联大巴，
范加尔此前接受BBC采访时曾经表示，索尔斯克亚与穆里尼奥的战术没什么大的区别，
索尔斯克亚入主曼联后，在特定的比赛当中，净胜球一度为0的原因所在。关键就在于反击上。
